On päivänselvää että kun
Yhdysvalloissa on vaalit, vaikutukset tuntuvat täällä asti. Tänään
on myös joku vuosipäivä St. Helens-tulivuoren räjähdyksestä,
purkaus oli kuumaa tuhkaa, kiehuvia mutavyöryjä ja palaneita puita.
Mutta ei kovin monta kuolemaa. Väitettiin että tuhkapilvi muutti
ilmastoa pohjoisella pallonpuoliskolla ainakin vuoden ajaksi.
Meillä on pieni pullollinen sitä
tuhkaa. Se tuntuu lasilta, se särkee ihon kun sitä painaa sormia
vasten. Yrittivät saada laaksoissa olevaa karjaa suojaan, mutta
lehmät ehtivät kuolla. Hoitajilla oli hengityssuojaimet päällä.
Autot eivät enää kulkeneet, koska se lasituhka pääsi
moottoreihin. Ihmiset kulkivat jonkin aikaa I maailmansodan aikaiset
kaasunaamarit päässään.
Joka tapauksessa nopeasti kasvava
kraateri synnyttää noustessaan maanjäristyksiä, jotka tuntuvat
kaukana vuoresta. Netissä oli video, jossa nuorimies kulki jossakin
päin lähellä vuorta sinä päivänä kun räjähti. Videokamera ei
lopulta toiminut enää, mutta mikkiin tarttui ihmisen huohotusta,
oli vaikea hengittää. Video oli täynnä huojuntaa ja epäskarppi,
niin että tuskin kukaan jälkikäteen tietää, oliko joku todella
ollut kulkemassa siellä täydessä pimeydessä.
Pohjois-Amerikka on manner, siellä on
mitä vain. Se on väestöltään kiehuva helvetinkattila,
siirtolaiset eivät ole koskaan osanneet asettua aloilleen vaan
vellovat rannikolta rannikolle, ainakin Yhdysvalloissa. Aamulla
sattui käsiin taas David Foster Wallacen esseekokoelma A
Supposedly Fun Thing I’ll Never Do Again.
Luen esseetä nimeltä getting away from
already pretty much being away from it all.
DFW on kotoisin Illinois’n (äännetään illinoi)
maaseudulta eikä ole sieltä lähdettyään edes käynyt siellä. En
tiedä kuinka vanha hän on ollut vuonna 1993, mutta oli kuitenkin
saanut pressikortin osavaltion näyttelyyn.
Kirjoittaja on päätynyt paikalle
Harper’s-aikakauslehden lähettämänä. Hän päätyy
esittelypöytään, jonka ääressä istuu vanhempia naisia. DFW
tajuaa yhtäkkiä, että naiset kuvittelevat Harper’sin
tarkoittavan Harper’s Bazaar-julkaisua, keittämistä, paistamista,
kodinsisustusta ja sellaista.
Englanniksi:
They think I’m
some sort of food writer or recipe scout, here to maybe vault some of
the Midwestern food competition winners into the homemaker’s big
time. Ms. Illinois State Fair, tiara bolted to the tallest coiffure
I’ve ever seen (bun atop bun, multiple layers, a veritable wedding
cake of hair), is proudly excited to have the opportunity to present
two corporate guys, dead-eyed and sweating freely in suits, who in
turn report the excited pride of MacDonald’s and WalMart at having
the opportunity to be this year’s Fair’s major corporate
sponsors.
Oli presidenttiehdokas kuka tahansa,
niin juuri samanlaisesta monikansallisten yhtiöiden sponsoroimasta
karnevaalista, ylpeinä esitellessään ansioitaan kuin mikäkin
lihakarjan omistaja, on poliitikkojen bileissä kysymys. Lukiessa voi
kuulla taputukset ja vihellykset kaikista pöydistä. Kirjoittaja
tajuaa että ellei hän oikaise väärinkäsitystä, hän päätyy
väistämättä Illinois’n kotitalousnaisten (?) telttaan
maistelemaan jälkiruokia ja hänet kannetaan ympyriäisenä sieltä
ulos. Kirjoittaja muistaa että vanhemmat keskilännen naiset osaavat
leipoa.
Essee on herkullinen. Siitä tulee
mieleeni samanlainen yksityiskohtien runsaus, joka vyöryy Thomas
Pynchonin proosassa. Tulla takaisin isiensä maille ja nähdä
miten hurjiin mittasuhteisiin kotiseudun ihmiset ovat yltäneet.
Ilmeisesti aivan selvää muistikuvaa täydellisestä kulttuurisesta
sekasorrosta hänellä ei enää ollut. Eikä DFW:n tarvinnut
liioitella, vain katsella ympärilleen.
Illinois on maatalousosavaltio. Siellä
kasvaa kaikki. DFW kertoo ihmisistä, jotka eivät oikein enää
muistuta ihmistä. Tuli mieleeni sellainen teoria ylipainosta, että
se syntyy tarpeesta suojata itseään. Vyötärörenkaat estävät
yhteentörmäyksen ulkomaailman kanssa. Kirjailija muistaa
kasvinsuojeluaineiden lentoruiskutukset. Ne ovat niitä
ympäristömyrkkyjä jotka kerääntyvät soluihin ja muuttavat
niitä. Näen mielessäni moninkertaisen donitsi-hiuslisäke-naisen
ja mietin kuinka pitkälle naamioituminen ulottuu. Miksi
ylenmääräinen naamioituminen on välttämätöntä?
Mutta matka raportoimaan Illinois’n
osavaltion vuotuisesta näyttelystä oli myös matka lapsuuteen:
One of the few
things I still miss from my Midwest childhood was this weird, deluded
but unshakable conviction that everything around me existed all and
only For Me. Am I the only one who had this queer deep sense as a
kid? – that everything exterior to me existed only insofar as it
affected me somehow? – that all things were somehow, via some
occult adult activity, specially arranged for my benefit? Does
anybody else identify with this memory? The child leaves a room, and
now everything in that room, once he’s no longer there to see it,
melts away into some void of potential or else (my personal childhood
theory) is trundled away bu occult adults and stored until the
child’s reentry into the room recalls it all back into animate
service? Was this nuts?
DFW kuvailee lapsen ehdollistamista
esineisiin ja sitä kautta ehkä omistamisen maailmaan. Jos tässä
on maaginen puoli, niin kyse on esineiden himon ja ylipäänsä
haluamisen alku. Lapsen pitää sisäistää kummallinen
lastenhuoneen salaisuus: tavarat ovat olemassa vain jos olet siellä.
Tottahan se on. Talo ei ole sen enempää kuin kuori. Seuraavaksi
kirjailija alkaa sitten jo miettiä viattoman solipsismin ideaa,
esimerkikseen hän ottaa piispa Berkeleyn jumala-hahmon: maailma
koostuu mielikuvista, jotka syntyvät tyhjyydestä kutsuttuina.
Ajatus on merkillinen ja sopii hyvin lapsen välittömään
maailmaan. Lapsi tarvitsee sen, koska hän vasta oppii nimeämään
asioita.
Sankariesseisti sairastui
osavaltionäyttelyn tuomaan ripuliin ja joutuu juoksemaan vessassa.
Lääkäri ilmoitti että hänellä ei ollut suolisolmua tai
muutakaan fataalia. Tulivat rankkasateet. Esitellään hevoset
jotka juostessaan nostavat mutasateen. Kirjailija
kommentoi:
It’s something
of a relief to see no fast-food buyers on the dais awaiting Auction.
As with Beef, though, a young beauty queen in a tiara presides from a
flower-decked throne. It’s unclear who she is: “Ms. Illinois
Horseflesh” sounds unlikely, as does “Ms. Illinois Draft Horse.”
(Though there is a 1993 Illinois Pork Queen, over in Swine.)
Tuon sitaatin viimeinen lause kuuluu,
että Sikalassa (oletan että kyse on näyttelyn eri rakennuksista tai
teltoista, tässä siis Sikala) valitaan vuoden 1993 Illinois Pork –kuningatar. Amerikan
Keskilännestä ei tarvitse keksiä vitsejä.
Näyttelysirkus jatkuu.
Maailmassa pidetään vaaleja, joiden tuloksista sitten riippuu milloin
minkäkin valtion tai osavaltion tai provinssin ihmisten tulevaisuus.
Kunpa ihmiset oppisivat näkemään sirkusten klovnien maskien
taakse!
Mutta nyt on siis 36 vuotta siitä, kun
St. Helens-vuori räjähti. Sen kunniaksi sen lähellä maa
järähtelee. Ennustetaan että todella suuri järistys jossain
siellä luoteisosassa, Kaskadien alueella, on tulossa suhteellisen
pian. Valkonaamojen pitäisi kysyä intiaaneilta että milloin.
Intiaanit voisivat kysyä sitten valailta ja muilta eläimiltä.
Piti ihan googlata tuo Harper's -aikakauslehti, kun ei syystä tai toisesta ollut minulle tuttu. Harper's Bazaarin minäkin tunnen, mutta ennen kaikkea yhdestä syystä. 1960-luvulla kun nimittäin vaikutti popbändi (sellainen miedosti psykedeliavaikutteinen, ei varsinaisessa merkityksessään psykedeliaa vaan pääasiassa poppia) nimeltä Harper's Bizarre. Sen nimi oli väännös tuosta naistenlehdestä. Musiikkimatkailu avartaa, blogosfäärissä matkailukin luonnollisesti.
VastaaPoistaSt. Helensin vuoden 1980 purkaus on sellaisia lapsuudessani tapahtuneita asioita, jotka kuvittelen ehkä muistavani. Siis, kun olen paljon myöhemmin lukenut näin tapahtuneen, olen tuumaillut, että saattaapas tuosta jokin muistikuva olla. Vähän kuin Namibian piispan samana vuonna tapahtuneesta vierailusta, hänen nimensä oli Herman Toivo ja Toivo. Jotakin tuttua siinä kummajaisessa on ollut.
Jenkkilän presidentinvaalit kiinnostavat minua vain yhdestä syystä: Bernie Sanders. Meikäläisessä mediassa hänen mahdollisuuksiaan ei ole missään vaiheessa otettu todesta, mutta kyllä niitä vain on, edelleen. Jos Hillary Clinton tai se typerys Trump valitaan, Washington joka tapauksessa jatkaa sotaisaa ulkopolitiikkaa ja kansantalouden kasvattamista ruumiskasoilla. Sandersin olen ymmärtänyt olevan eri maata, ehkä kirjaimellisestikin.
Keiju,
VastaaPoistamulle tuli vuoden ajan tuo Harper's. Se on todella korkeatasoinen aikakauslehti ja siellä julkaistaan esimerkiksi elävien kirjailijoiden tekstejä. Niistä teksteistä myös maksetaan. Lisäksi siellä on erilaisia katsauksia koko maailman alueelta, siis näkökulma on laaja. Kulttuuri käsitetään laajasti, ei ohuesti eikä pinnallisesti.
Suomessa ei ole yhtään sellaista aikakauslehteä.Lehden tilasi yksi sikäläinen ystäväni, minulla ei ollut rahaa uudistaa tilausta. Mutta netissä ei ollut myöskään vielä niin paljon eri taiteiden esittelyä kuin on nyt. Harper's on edelleen olemassa. Harper's Bazaar herättää amerikkalaisystävissäni hymyilyä.
David Foster Wallace on lukemisen arvoinen tyyppi ja häntä kannattaa lukea englanniksi samoin kuin Thomas Pynchonia. Kieli ei ole kovin vaikeaa, mutta sisältö on hyvin tiivistä, joten aina välillä on hengähdettävä.
Saa nähdä miten vaaleissa käy. Minun lähiperheessäni äänestysoikeus on kahdella ihmisellä, mutta en ole saanut vielä kaivetuksi heistä mielipidettä esiin. Hauskaa että kannatat Sandersia! Ystävien piirissä sinkoilee mielipiteitä Sandersista ja Clintonista päivittäin. Sanders oli 1960-luvulla Vietnamin sodan vastaisissa marsseissa niin kuin minäkin. Hillary taitaa olla vähän nuorempi, mutta en usko että hän mikään hirveä haukka on hänkään.
Trumpin voitto tarkoittaisi että jenkkien ja Euroopan välinen yhteistyö, siis se hyväkin, vähenisi.
ripsa, keiju
VastaaPoistameikäläistä valtamediaa seuraamalla yhdysvaltain sisäpolitiikasta saa hyvin simppelin kuvan. kahden identtisen puolueen identtiset edustajat tuntuvat kilpailevan lähinnä siitä, kuka onnistuu olemaan konservatiivisin ja kaksinaismoralistisin. kun demokraattisesta ja republikaanisesta puolueesta on mahdoton löytää talouspoliittisia eroja ja sosiaalipoliittisissa eroissakin on kyse vivahteista, kättä väännetään yleisesti tunteita kuohuttavista asioista, eli vaikkapa abortista ja gay liberationista.
minusta jenkeissä on tapahtunut siinä mielessä jotain kummallista, että moraalisista teemoista – homojen oikeuksista, marihuanan laillistamisesta, maahanmuutosta – puhuvat nykyisin myös demokraatit. aiemmin se olisi tarkoittanut heille rökäletappiota muualla kuin vapaamielisissä kaupungeissa. heidät olisi ollut helppo leimata kuplassa kelluviksi hipstereiksi.
muutoksen takana on epäilemättä vaalimatematiikka. ei ihme, että obama laski ennen viime presidentinvaaleja voivansa avoimesti kannattaa homoliittoja. clintonille moinen olisi merkinnyt tappiota.
ps. bernie sanders saa minun ääneni ilman muuta.
meri
Ripsa, Sandersia ehkä minäkin mutta häneltä loppui kai aika. Hilary olisi vanhan jatkoa mikä kenties tietäisi republikaaneille hyviä päiviä! Trumpissa on epäilyttävää hänen arvaamattomuutensa, vanhassa miehessä se saattaisi olla vaarallistakin. Mutta hän on riippumaton oikeiston rahoituksesta mikä puolestaan voisi olla perusjenkille edullista, Trump kun on "kansan mies", against the establishment, hm. Euroopalle olisi ehkä hyvä joutua lopulta vastaamaan itsestänsä. Nyt täällä on peesattu jenkkejä koko sodan jälkeinen aika, ajateltu että ne kyllä lopulta "pelastaa meitin". Mutta ken elää, hän näkee emmekä voi asiaan vaikuttaa. Hannu
VastaaPoistaMeikäläinen mediahan esittelee Hillaryn maltillisena ja ystävällismielisenä, melkein viherdemarina. Käsittääkseni hänen aatteensa sijoittuisi täällä kokoomuksen äärilaidalle. Aseteollisuus tukee ihan tunnetusti häntä, eikä Trumpia, joka on arvaamaton eikä välttämättä jatka Jenkkilän entistä "kulttuuri-imperialismia maailmalle, ellei kelpaa niin sitte aseita" -ulkopolitiikkaa. Trump on vastenmielinen rasisti-populisti ja ihan hullu, mutta Hillaryynkin luotan vähemmän kuin satunnaiseen katuojasta löydettyyn juokaleeseen. "America needs a champion, and I want to be that champion", kuuluivat hänen paljon puhuvat alkuperäiset presidenttiehdokkaaksi suostumisen sanansa.
VastaaPoistaMeri,
VastaaPoistajoo, ei Hesarissa eikä edes Ylessä ole sitä täyttä kuvaa. Kun sanoin että se maa on kiehuva helvetinkattila, niin en kyllä liioitellut yhtään. Voi olla että täältä kauempaa meillä on parempi kuva siitä mitä siinä maassa tapahtuu. David Foster Wallace on hemmetin hyvä siinä, että kävelee vain jonnekin ja rupeaa kirjaamaan huomioitaan. Tuntuu hassulta että joku *kansalainen* pystyy hyppäämään ulos kansalaisuudestaan ja oikeastaan aika lailla omasta historiastaankin halutessaan kirjoittaa *totuuden*. Tähdet meriteeraavat semmoista että "ikään kuin", koska totuus on aina tuolla ulkona.
On republikaaneilla ja demokraateilla mielestäni yksi ero ja se on suhtautuminen sotilaallis-teknologis-taloudelliseen sektoriin, josta on II maailmansodan aikana ja jälkeen tullut pääasiallinen rahamylly. No ainakin melkein. Mutta on poikkeuksia. Kennedy aloitti Vietnamin sodan eskalaation vaarallisiin mittoihin ja Johnson jatkoi sitä, sotahan siitä tuli ja vielä hävitty sota. Luulen että nyt alkaa näkyä se, että senaatin ja kongressin edustajat ovat lakimiehiä. Semmoinen fiilis tulee täältä kaukaa että perustuslaillisuus alkaa olla demokraateille tärkeämpi nyt kuin ennen. Republikaanit vissiin lähinnä haluaisivat orjayhteiskunnan takaisin. Paitsi ei se niilläkään ihan niin yksinkertaista enää ole.
Se kaksinaismoraali siinä maassa on kamalin kansalaisuutta yhteenliimaava tekijä. Se ei ehkä olisi niin hirveän yleinen ominaisuus keski-ikäisissä ja/tai -luokkaisissa ihmisissä, jos koulutus olisi ollut kunnossa. Sen on annettu rapistua. Se oli menoteillään jo 1970-luvun alussa. Semmoinen on fataali juttu mahtivaltiossa.
Kyllä minä olen hämmästynyt täällä Suomessakin siitä, että ihmisten seksuaalinen suuntautuminen voi olla ihmisten kesken jakamassa heitä kahteen leiriin. En ollut tajunnut Suomen keskiluokkaistuneen ja umpioituneen niin pahasti. Hassua USA:n aloittamista ja määrittelemistä jutuista on ollut tuo huumesota-politiikka. Nyt se on vissiin ilmoitettu epäonnistuneeksi, mutta vielä omituisempaa on se että muu maailma on seurannut perässä. Kettil Bruun kutsui mietoja huumeita "hyväksi viholliseksi", se kirja kannattaa vieläkin lukea.
Hannu,
olen kuunnellut ystävieni mielipiteitä niin tarkkaan kuin olen voinut. Aina välillä kerron heille että Sanders ei ole sosialisti vaan sosiaalidemokraatti, vähän niin kuin Olof Palme oli. Ne hyväkkäät kysyvät että kuka. Kun minä olin siellä, ne sanoivat että olen syntynyt kultalusikka suussa. Kerroin että voi olla kyllä korkeintaan hopealusikka, koska olen nähnyt missä Ruotsi meni. Ameriikassa on sama asia pielessä niin kuin meilläkin: ei osata puhua mistään muusta kuin rahasta, siis nyt. Silloin 1960-luvulla tarkoitettiin myös kansalaisoikeuksia.
Hannu, nyt kyllä maalaat piruja seinälle! Että meidän pitäisi vastata itsestämme! Eurooppa on natisemassa liitoksistaan ja sitten vielä Amerikka kääntäisi selkänsä? Huh. Toisaalta olet kyllä aivan oikeassa. Amerikka on viimeksi ollut mukana Jugoslavian sodassa, siis vähän isommin. Eurooppa ei osannut tehdä yhtikäs mitään.
Sehän tässä on pelottavaa, että maailma rupeaisi hajoamaan keskenään riiteleviin ja tappeleviin maihin. Oikeitakin sotia on vielä aivan liikaa. Oikeastaan sota on vain jatke epäoikeudenmukaisuuksille, kuten tiedetään. Amerikkalaisilla on hirveä houkutus käyttää niitä aseitaan joita niille on kertynyt nurkkiin. Voisivat ihmiset ruveta kysymään että mitäs varten pyssyihin pannaan niin paljon rahaa.
Trump on periamerikkalainen tapaus, häntä ei missään nimessä ole tarvinnut keksiä. Jos ehdit, niin lue vain sinäkin David Foster Wallacea! Politiikassa on onneksi karnevalistinenkin puolensa...
Keiju,
VastaaPoistajos nyt aattelee Clintonia, niin pitäisi varmaan muistaa mitä oikeastaan tapahtui kun hän oli ulkoministeri Obaman ensimmäisellä kaudella. En edes muista minkä takia hän lähti pois, vai pantiinko lähtemään. Mutta hänen aikanaan Osama bin Laden tapettiin. Sehän oli poliittinen murha ihan katsomatta siihen kuka tapettiin. Se oli semmosta tyypillistä ison maan huseeraamista.
Luulen että suurin osa ystävistäni Amerikassa ajattelee häntä, siis Hillary Clintonia, liberaalina, mutta ei siis *raha*-liberaalina niinkään. Ja varmaan ylipäänsä monet kannattavat häntä koska hän on nainen. Nyt oli jo musta presidentti, joten nainen on selvä seuraava valinta.
En tiedä, en. Sandersin ja Clintonin välillä ei ole mitenkään hirveän isoa kuilua mielestäni. Mutta ehkä jonkinmoinen luokkaero voi olla.
Jännittävää nähdä mitä tapahtuu. Kyllä Yhdysvallat on Euroopalle tärkeä juttu aivan ilman muuta. Jonkinmoinen serkku valtameren toisella puolen.
Kyllä se juuri niinpäin on, kaiken (meikäläisen valtamedian ulkopuolelta) lukemani perusteella, että Trumpin ja Clintonin välillä ei ole mitenkään hirveän isoa kuilua, ja Clintonin ja Sandersin välillä ihan valtava. Sanders olisi ainoa, joka sen sapelia kalisuttavan maailmanpoliisiroolin saattaisi lakkauttaa. Tai edes yrittää sitä.
VastaaPoistaKeiju,
VastaaPoistapitäisi tietää taustoista. Amerikassa pahinta on se, että vaalit maksetaan hirmuisen isoilla rahoilla ja se vinouttaa heti demokratiaa, mikäli sitä ylipäänsä enää on. Voi olla että ei ole.
Mutta en tiedä onko demokratiaa oikeastaan missään. Ei Suomea tätä nykyä voi kehua.
Ilmeisesti on niin että kuka hyvänsä sinne Valkoiseen taloon valintaankin, Euroopan on tultava sen kanssa toimeen. Yritän lukea noita amerikkalaislehtiä. Mutta rahalla niitäkin painetaan. On varmaan niin että Sanders on noista ehdokkaista eurooppalaisin. Mutta sotateollisuus on se, mikä vetää Amerikassa taloutta.
Tuo David Foster Wallace on ilmiselvästi lukemisen arvoinen
VastaaPoistaheppu, oikea Amerikan ihme :) Tiara hymyilyttää. Hyvin sanot
kun toteat että Amerikan Keskilännestä ei tarvitse keksiä vitsejä :)
Rita,
VastaaPoistatuon kirjailijan suhteen olen ollut sen takia ymmälläni, että kirjoitti aivan hirveän hyvin, käsitettävää englantia ja kaikkea, ja sitten meni ja tappoi itsensä. Juuri tuota Illinois-esseetä lukiessa se tuli mieleen silloin, kun hän kaikkea nähtyään yhtäkkiä rupesi miettimään lapsuuttaan.
Ei ole ehkä aivan helppo lapsuuspaikka. Esseessä voi olla kuvailtu se, minkä takia Keskilännessä on vaikeaa ja ahdistavaa. Tuommoisten näyttelyiden kanssa voi tulla tenkkapoo, että missä minä oikein asun.