Joku asuntolaatikoiden rakentaja on
päässyt peruskallioon asti. Epäsäännöllisin väliajoin kuuluu
(ja minähän en juuri mitään kuule, mutta rajansa kuuroudellakin!)
piip-piip-piip jne. ja sitten asuntoa tärisyttävä jysäys ja pitkä
piip. Kun avaa ulko-oven, kuuluu jonkun hirveän täryjyräporan
ääni.
Sitten istun kaikessa rauhassa
keittiössä lukemassa Tieteessä tapahtuu-lehteä (ilmestyy
muuten kokonaisuudessaan myös netissä!), kun alkaa kuulua ikkunoita
tärisyttävä ulina. Se ei olekaan sieltä rakennustyömaalta vaan
pihalta. Huoltoyhtiöt ovat ajat sitten luopuneet lihasvoimia
käyttävistä harjoista ja haravoista. Mutta muistelen lukeneeni,
että nämä lehtipuhaltimet olisi kielletty asuntojen välittömässä
läheisyydessä.
Säännöt eivät ehkä koske tätä
kaupunkia, eivät koske myöskään ylinopeuslait, eivät punaiset
valot, ei mikään semmoinen tavallista kadunkävelijää suojeleva
laki. Suojatiet on tarkoitettu autojen pysähtymispaikaksi, kun ne
odottelevat pääsyä kadun yli. Tänä aamuna oli muutamaa senttiä
vaille, ettei eräs punainen karvanoppa-auto ajanut pienen
koululaisen päälle. Auto tuli hurjaa ylinopeutta ja ehdin kiljaista
pienelle tytölle: ehti juuri ja juuri kääntyä ja juosta takaisin
jalkakäytävälle. Joku toinen ei olisi ehtinyt reagoida. Korttelin
takana on kaksi koulua, mäen päällä vielä alakoulu, lapsi näytti
kyllä niin nuorelta, että oli varmaan menossa sinne.
Juuri jysähti ja unohdin mitä
ajattelin sanoa. Minua ei häiritse yhtään kodissamme vallitseva
jokakeväinen kissankarvan tunkeutuminen joka paikkaan, myös
keuhkoihin. En ole allerginen.
Mutta lehtipuhaltimella on minuun
poikkeuksellinen vaikutus. Rupean yskimään, silmät valuvat vettä,
kuuroista korvistani joudun repimään kuulokojeet pois, koska en
kestä puhaltimien ääntä. Piha on kuilu, sitä ympäröi joka
puolelta korkea muuri katua vastaan, joten pöly ei pääse ilman
mukana minnekään. Viime viikon satoi
lunta, nyt aurinko on sulattanut kaiken jälleen korpuksi. Talvi oli
niin lyhyt, että hiekkaa ei tarvinnut panna pihateille kovin paljon,
mutta tarpeeksi, niin että ikkunoista ei kyllä näe ulos enää
juuri mitään.
Olin ajatellut ruveta ikkunanpesuun,
mutta ei kannata. Imuroinnin vaikutuskin kestää korkeintaan päivän.
Taisi tulla laiska kevät. Kirjasto on auki, että ehkä lähden
sinne, paitsi että matkalla sinne jyrräävät rekat, jotka nostavat
pölypilviä ympärilleen. Taidan olla juuttunut nyt sisälle.
Vinosti vastapäätä, Kokkolantien varrella, on ilmanmittauspiste
vanhan osuuskaupan viljavaraston katolla. Se on ennen viime viikon
lumisateita huidellut huippulukemissa.
Mutta nyt näyttää olevan vielä
huonompi kuten täältä
näkee. Mittauspiste on aivan vieressä. Se pieni koulutyttö ei
jäänyt auton alle, mutta saa sitäkin enemmän myrkyllisiä
pienhiukkasia itseensä.
Joka tapauksessa asia on tietysti aivan
toisin kuin keltainen iltapäivälehdistö sanoo. Mustat aukot ovat
edelleen olemassa eikä Stephen Hawkingilla ole ollut mitään syytä
peruuttaa vuoskymmenten takaista tutkimustaan. Siitä vain aletaan
saada enemmän tietoa. Hawking puolestaan on mietiskellyt tietojen
merkitystä. Se on tiedemiesten ja taiteentekijöiden työtä.
Ainut uusi tieto ei ole suuren
alkuräjähdyksen ja maailmansynnyn todistaminen, joka kaikissa
tapauksissa olisi ollut vain ajan kysymys. Lukuunottamatta sitä
tilannetta että ihmiskunta olisi tässä välissä ehtinyt
suorittaa loistavan itsemurhan ja tukehtunut omiin kaasuihinsa. Sitä
vaille ihmiskunta edelleen on, ei sitä kiinnosta astronomia eikä
suhteellisuusteoria.
Mustilla aukoilla näyttää olevan
monilla ympärillään (ks. esim. Scientific American 1/2012)
kehä, joka näyttäisi, jos sitä pääsisi katsomaan, vähän
samanlaiselta kuin Saturnuksen kehät. Se on sitä avaruudessa
leijuvaa pölyä. Mustilla aukoilla on kaikin puolin omituisia
ominaisuuksia, mutta ne mahtuvat kyllä astrofysiikan sisään.
Yksi iso, suunnaton musta aukko
sijaitsee Linnunradan galaksia keskiössä, jonka ympäri me
kierrämme. Kierrämme niin ikuisesti kuin se on mahdollista. On
ennen ajateltu, että musta aukko on niin hirvittävän tiheä että
se nielaisee kaiken, ( ks. Jenny Greenen artikkelista, SciFiAm,
edellä mainittu numero) siis KAIKEN. Mutta niin ei olekaan.
Jotkut mustat aukot ovat saaneet ähkyn
eivätkä pystykään sulattamaan itseensä niitä partikkeleita.
Sisällä on jo tusinoittain isoja tähtiä planeettoineen päivineen
karvoineen. Musta aukko siis on pölynimuri, se on kohta numero 1.
Mutta sen lisäksi se on lehdenpuhalluskone, kohta 2.
Nämä ristiriitaiset ja aivan
suunnattomat voimat siis tappelevat keskenään ja jättävät sen
roskakehän pyörimään vimmattua vauhtia ympäri kehän itsensä
kappaleita ja mustaa aukkoa. Tässä vaiheessa jäin miettimään
väriä. Onko musta avaruudessa oikein tosimusta vai vielä enemmän
musta? Miten on sen renkaan laita, mistä sen erottaa?
Seurauksena on joka tapauksessa
kaikenlaista säteilyä, gamma-, röntgen- ja mitä kaikkia
säteilyitä niitä nyt onkaan. Mustan aukon lähelle ei ole kovin
turvallista mennä, jos tahtoo elävänä takaisin, mikä ei
nykytietämyksen valossa ole muutenkaan mahdollista.
Itse asiassa siinä lähistöllä mikä
tahansa elävä ottaa ja kuolee miljoonasosa sekunnissa, mutta voi se
olla miljoonasosan miljoonasosakin. Siitä voi tietenkin keskustella,
että mikä on elävää ja mikä ei. Ehkä jotenkin niin, että jos
on värähtelyä, siitä ainakin teoriassa voi syntyä jotain uutta.
Maapallon elämä ei ole ainut aineen olemassolon muoto.
Tällä tarinalla on henkilökohtainen
ulottuvuutensa. Jos olisin saanut ilmoittautua, olisin muutama
vuosikymmen sitten ehdottomasti ilmoittautunut matkalle Linnunradan
keskustaan. Olisin päätynyt mustaan aukkoon ja elämä olisi
pysähtynyt silleen. Siihen hetkeen ja jatkunut ikuisesti.
Oletan että en olisi enää tarvinnut
ruokaa enkä unta. Unennäkö ja syöminen on varmaan mahdollista
vain täällä Telluksen pinnalla, jossa gravitaatio painaa
parrellen. Unet ovat olleet erityisen surrealistisia viime aikoina.
Tiedän sen syynkin, se on ilmaston muutos.
Edit 26.3. Löysin ällistyttävän saitin jossa on mm. tämä ynnä paljon muuta! Arkipäivän absurdiutta!
Edit 26.3. Löysin ällistyttävän saitin jossa on mm. tämä ynnä paljon muuta! Arkipäivän absurdiutta!